微软出招！新模型数学超GPT-4o编程胜Llama3.3，训练新范式引热议：midtraining

penAI谷歌天天刷流量，微软也坐不住了，推出最新小模型Phi-4。

参数量仅14B，MMLU性能就和Llama 3.3/ Qwen2.5等70B级别大模型坐一桌。

数学能力上，Phi-4在美国数学竞赛AMC 10/12上超过了GPT-4o等一众大模型，分数冲上90。

编程能力也是开源模型一流，超过了70B的Llama 3.3和72B的Qwen 2.5。

更引起热议的是，微软在技术报告中还提出了一个新的训练范式——midtraining。

这一举动让Phi-4拥有了更强的长文本处理能力，窗口长度达到16K后，召回率依然保持在99%。

小模型挑战复杂推理

在常见基准测试中，Phi-4取得了优异的文本处理和复杂推理水平：

• 在MMLU上，Phi-4以84.8%的准确率超过了GPT-4o-mini的81.8%和Llama-3.3的86.3%；

• 在研究生水平STEM问答GPQA上，Phi-4准确率达到56.1%，高于同尺寸模型Qwen-2.5的42.9%，甚至超过了GPT-4o的50.6%；

• 在数学测试集MATH上，Phi-4以80.4%的准确率超过GPT-4o-mini的73%，并接近GPT-4o的74.6%；

• 编程能力方面，Phi-4在HumanEval上以82.6%超过了其他开源模型，以及GPT-4o-mini。

在难度稍高的MMLU和HumanEval+上，Phi-4的表现也超过了其他开源模型；在ArenaHard、LiveBench和IFEval上则表现欠佳。

另外，微软还用内部的基准PhiBench对模型能力进行了更全面的评估，结果Phi-4取得了56.2%的综合得分，展现出在推理、知识、编程等方面的全面能力，但相比于Qwen 2.5-72B等模型，还是暴露了有待提高之处。

在Phi-4的宣传页中，微软还展示了其在一个具体的数学推理题目上的表现。

Phi-4非常有条理地考虑了各种可能出现的情况，并计算出了正确答案。

除了这些常规能力，微软团队还专门在长文本上测试了Phi-4的表现。

在8K和16K两种窗口长度中，研究团队利用HELMET基准评估了Pho-4和其他模型在RAG、QA问答、长文本摘要等任务上的水平。

结果，Phi-4在多个任务上与同尺寸的Qwen 2.5-14B相当，部分指标还可与70B的Llama 3.3一决高下。

不过，Phi-4在某些任务（如RAG和文档排序）上，仍有进一步提升的空间。

模型midtraining专攻长文本

不同于一般大模型的预训练+后训练的两阶段模式，微软在两个阶段中间新加入了一个midtraining阶段。

在10万亿tokens规模的预训练完成后，Phi-4可以处理4k长度的上下文窗口，而midtraining的目的是在此基础上进一步将窗口长度提升到16k。

研究团队发现，天然的长上下文数据（如完整的学术论文）比人工拼接短样本更有利于训练长上下文能力。

因此，团队从学术文章、书籍、代码库等高质量非合成文本中筛选出长度大于8K tokens的样本作为训练集，并且对长度超过16K tokens的样本进行加权，以匹配目标长度。

为进一步丰富长上下文训练数据，研究团队专门生成了满足大于4K长度要求的新合成数据，与真实长文本数据共同组成了midtraining阶段的数据集。

最终，midtraining阶段的数据包含30%新引入的长文本数据（筛选+合成）和70%预训练阶段的历史数据，规模为2500亿tokens。

同时，为了适应16K的长序列训练，研究团队将rope位置编码的基频从预训练阶段的2K扩大到250K；同时，为保证训练稳定性，团队将学习率降低为预训练阶段的十分之一。

最终，Phi-4在HELMET等长文本基准测试中表现出色，证明了midtraining阶段的有效性。

除此之外，在后训练阶段，研究团队还提出了一种新颖的对比学习方法——枢轴tokens搜索（PTS）。

通过识别对模型输出影响最大的关键tokens，并围绕它们构造正负样本对，PTS可以生成高信噪比的对比学习数据，显著提升训练效率和效果。

除了PTS生成的对比学习数据，研究团队还引入了人类反馈对比学习（Human Feedback DPO）。

他们招募了大量人员对模型输出进行评判，并据此构造优质的正负样本对，使得模型更加贴近人类偏好。

One More Thing

不过midtraining并不是微软首次提出，早在7月份，OpenAI就已经开始为伦敦的midtraining团队招人了。

论文地址：https://arxiv.org/abs/2412.08905